
Norman Liebke von der Commerzbank betont, dass die US-Zwischenwahlen nur ein Einflussfaktor für den Dollar sind und auch institutionelle sowie geopolitische Risiken im Fokus stehen. Er erläutert, wie unterschiedliche Mehrheitsverhältnisse im Kongress den Dollar belasten oder stützen könnten, und hebt eine mögliche Eskalation im Zusammenhang mit dem Iran oder eine Anfechtung des Wahlergebnisses als wesentliche Volatilitätsrisiken für US-Anlagen und den Dollar hervor.
„Die US-Zwischenwahlen finden heute statt. Die ersten Ergebnisse dürften kurz nach Mitternacht MEZ eintreffen, wobei der Ausgang in besonders hart umkämpften Bundesstaaten möglicherweise erst mehrere Tage nach der Wahl feststehen wird. Den jüngsten Umfragen zufolge steuern die Republikaner offenbar auf eine deutliche Niederlage zu und könnten nicht nur ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus, sondern auch die Kontrolle über den Senat verlieren.“

„Sollten sich die Mehrheitsverhältnisse nur im Repräsentantenhaus ändern, dürfte der Dollar ebenfalls unter Druck geraten, wenn auch in geringerem Maße. Sollten die Republikaner die Kontrolle über beide Kammern behalten, dürfte dies den Dollar dagegen stützen.“
„Auch die Entwicklungen unmittelbar nach den Zwischenwahlen dürften für den Dollar relevant sein. Sollte Trump den Konflikt mit dem Iran tatsächlich erneut eskalieren lassen und einen weiteren Angriff auf das Land starten, würde dies zunächst für weiter steigende Energiepreise und eine zunehmende Risikoaversion sprechen. Der Dollar könnte von seiner Rolle als sicherer Hafen profitieren, wie bereits zu Beginn des Iran-Kriegs.“
„Andererseits haben die jüngsten Hoffnungen auf eine diplomatische Lösung die Ölpreise gestern deutlich unter Druck gesetzt. Eine weitere Entspannung im Verhältnis zum Iran könnte den Dollar daher zusätzlich belasten. Hinzu kommt ein weiteres Risiko: Eine Anfechtung der Wahlergebnisse durch US-Präsident Trump gehört zwar nicht zum Basisszenario, lässt sich angesichts der Ereignisse der vergangenen Jahre aber auch nicht vollständig ausschließen. Die daraus resultierende politische Unsicherheit würde die Volatilität an den Finanzmärkten erhöhen.“
(Dieser Artikel wurde mithilfe eines KI-Tools erstellt und von einem Redakteur geprüft. Mehr erfahren.)